Grupa Robocza Web Application Formats W3C jest powolna aby opracowywac języki do rozwoju Aplikacji sieciowych wykonanywanych po stronie klienta.

Następująca strona pełni obecnie rolę wypełniającą. Wkrótce będziemy zakładać tu blog. W międzyczasie załączliśmy tu listę projektów pochodzących ze statutu owej Grupy Roboczej.

  • Specyfikacja deklaratywnego formatu do aplikacji i interfejsów użytkownika.

    Owy projekt powinien opierać się na istniejącej aplikacji/formacie UI, takim jak XUL Mozilli, XAML Microsoftu, MXML Macromedia lub LZX Laszlo Systems, pod warunkiem że włąściciele danego formatu wyrażają chęć współpracy. Dany format powinien udostępnić wbudowany kod programu. Format ten, W połączeniu z projektami przedstawionymi poniżej i istniejącymi technologiami włączając w to XHTML, CSS, XForms, SVG i SMIL, powinien zapewnić solidną podstawę do rozwoju aplikacji wzbogaconego klienta.

  • Specyfikacja XBL2.

    XBL2 jest dodatkiem do specyfikacji sXBL opracowanej wspólnie przez Grupy Robocze SVG i CSS. XBL jest deklaratywnym językiem który zapewnia łączenie pomiędzy znacznikami dostosowanymi do własnych potrzeb a istniejącymi technologiami. Umożliwia to rozszerzalną strukturę dla ustawień dostosowanych do własnych potrzeb oraz metodologii MVC (model, widok, kontroler).

Inne, mniej ważne projekty obejmują:

  • Wskazówki dla Aplikacji sieciowych

    Mogą one zawierać wykaz technologii wspierania mających na celu zapewnienie rozwoju określonego uniwersalnego standardu aplikacji sieciowych na różne platformy.

  • Zestawy testów na współdziałanie dla istotnych dostarczonych projektów.

    Kontynują tok działań W3C podążający w kierunku tworzenia specyfikacji.

  • Kształcenie i dostępność materiałów dla deweloperów Sieci internetowej.

    Może to przybrać postać weblogu lub Notatek W3C z propozycjami i wytycznymi dotyczącymi rozwoju aplikacji Sieciowych stawiających na dostępność.

  • Inne informacje według potrzeby.

    Zważając na fakt, że obszar Sieci wzbogaconego klienta jest w fazie gwałtownego rozwoju, owa Grupa Robocza może uznać że istnieje pilna potrzeba standaryzacji technologii nie wyszczególnionej wyraźnie w tym statucie, lecz branej pod uwagę przez tą Grupę Roboczą.

Więcej szczegółów dotyczących projektów tej Grupy Roboczej można znaleźć w statucie.

Ta Grupa Robocza docenia jakikolwiek wkład ze strony społeczności dotyczący dostarczanych projektów. Czy uważasz że należy zwrócić większą uwagę na jakiś inny określony aspekt? Czy czegoś nie brakuje? Czy istnieją jakieś błędy? Proszę używać publiczną listę mailingową (szczegóły na bocznym pasku) w celu okazania wsparcia.