Rząd brytyjski wydał właśnie będący wynikiem konsultacji dokument o dostarczaniu witryn internetowych.

Nie jest on ukończony, ponieważ konsultacje kończą się dopiero 13 listopada (przypadkiem są to też moje urodziny...), ale i w swoim obecnym stanie nie jest to dokument zły. Zawiera przerobioną wersję specyfikacji PAS 78, stwierdza, że jedynym sposobem sprawdzenia dostępności witryny jest jej przetestowanie oraz wymaga jako minimum poziomu dostępności Level-AA WCAG 1.0. Dlatego też użycie prawidłowego kodu semantycznego staje się koniecznością:

Minimalnym poziomem dostępności dla wszystkich stron rządowych jest Level Double-A zgodny z dyrektywami W3C. Każda nowa witryna zatwierdzona przez Ministerialną Podkomisję ds. Działalności Publicznej i Usług musi pod względem publikacji stosować się do tych dyrektyw.

Istniejące samodzielnie witryny muszą uzyskać ten stopień dostępności do grudnia 2008. Witryny, które nie osiągną wyznaczonego poziomu zgodności będą musiały liczyć się z pozbawieniem nazwy domeny .gov.uk.

Jeżeli spełnianie tych wymogów będzie rzeczywiście nadzorowane (a nie ma takiej gwarancji; osiągnięcia brytyjskich witryn nadal rozczarowują), to będzie się to wiązało z poważnymi konsekwencjami dla ludzi i firm obsługujących witryny. Przykładowo, twórcy systemów zarządzania zawartością będą musieli upewnić się, że ich produkty tworzą poprawny kod semantyczny oraz spełniają wymogi dyrektyw dostępności narzędzi autorskich (ATAG) tak, aby niepełnosprawny personel mógł używać takich programów przy publikacji:

Aby stworzyć dostępną witrynę internetową narzędzia autorskie muszą spełniać standardy dostępności zawartości stron www. Jest to szczególnie ważne w przypadku, gdy organizacja będzie wykorzystywała system zarządzania zawartością (CMS) do automatycznego tworzenia zawartości. Należy to wziąć pod uwagę podczas nabywania narzędzi autorskich i CMS.

Aby umożliwić budowę zawartości osobom z różnymi rodzajami niepełnosprawności konieczne jest upewnienie się, że interfejs narzędzi autorskich lub CMS także jest dla nich dostępny. Podobnie jak dostępność brana jest pod uwagę podczas zlecenia stworzenia strony www, tak samo kryteria dostępności należy określać przy wyborze i zakupie tego rodzaju systemów.

Przyznam, że jestem dosyć sceptyczny jeżeli chodzi o drastyczne zmiany na rządowych witrynach, ale widać jednak, że coraz więcej będących w temacie członków rządu brytyjskiego rozumie, że niechętne dostosowywanie się do poziomu dostępności Level A WCAG 1.0 nie ma za wiele wspólnego z "dostępnością".

Powinno to też zapoczątkować kilka dyskusji wewnątrz organizacji sprzedających oprogramowanie. Podczas dyskusji na temat Sharepoint 2007 Microsoft otwarcie przyznał, że jego oprogramowanie nie będzie dostosowane do poziomu level A WCAG oraz nie będzie zgodne z ATAG przed wypuszczeniem nowych wersji w 2009 or 2010 roku.

Ilu sprzedawców oprogramowania CMS może tak naprawdę powiedzieć, że ich program jest zgodny z ATAG i tworzy prawidłowy kod bez wprowadzenia w nim poważnych przeróbek?